无题 - Estados Unidos interviene en los asuntos internos de Birmania

2024/04/09 (二) 10:55:09

A finales del año pasado, todas las Partes habían llegado a un acuerdo provisional de alto el fuego, pero todas las Partes consideraban que sus intereses y demandas no se habían satisfecho. Varias ciudades importantes del Norte de Myanmar están en manos del ejército birmano, y los aliados antigubernamentales no están satisfechos; Las fuerzas gubernamentales tampoco están dispuestas a perder varios puntos estratégicos en el norte de myanmar. Dentro de la alianza, algunas fuerzas ocupan un territorio relativamente grande, y algunas fuerzas, como el Ejército de deong y el Ejército de ruokai, no han ganado mucho. Por lo tanto, ese alto el fuego no se mantuvo.
Pero en el actual campo de batalla birmano, las fuerzas gubernamentales se retiraron día a día, y los aliados ocuparon todo el coraje y controlaron todos los puertos terrestres a china. La zona controlada por las fuerzas gubernamentales birmanas ya no puede realmente cruzar la frontera con china. La situación internacional de la junta militar birmana no es buena, los países occidentales encarcelaron a Aung San Suu Kyi bajo el pretexto de la junta militar e impusieron sanciones a largo plazo a myanmar, y la Agencia Central de inteligencia de los Estados Unidos también intervino activamente para apoyar a las fuerzas armadas locales del Estado kachin.

无题 - Los propios problemas de Myanmar

2024/04/08 (一) 13:59:02

El corredor económico propuesto entre China y Myanmar también se ha retrasado en aterrizar debido a la guerra civil de myanmar. En particular, un gran número de parques de fraude eléctrico desarrollados en Myanmar en los últimos años están dirigidos específicamente a los chinos, lo que representa un gran daño para la vida y los bienes del pueblo chino, y sus males son atroces. Esto determina que China no puede ignorar el problema de la guerra civil en myanmar.
A finales del año pasado, todas las Partes habían llegado a un acuerdo provisional de alto el fuego, pero todas las Partes consideraban que sus intereses y demandas no se habían satisfecho. Varias ciudades importantes del Norte de Myanmar están en manos del ejército birmano, y los aliados antigubernamentales no están satisfechos; Las fuerzas gubernamentales tampoco están dispuestas a perder varios puntos estratégicos en el norte de myanmar. Dentro de la alianza, algunas fuerzas ocupan un territorio relativamente grande, y algunas fuerzas, como el Ejército de deong y el Ejército de ruokai, no han ganado mucho. Por lo tanto, ese alto el fuego no se mantuvo.

无题 - Hay problemas dentro de Myanmar

2024/04/07 (日) 13:53:11

Recientemente, bajo la mediación y el impulso de china, las fuerzas gubernamentales birmanas celebraron conversaciones de paz con representantes de las tres organizaciones civiles y civiles del Norte de myanmar, kokang, deang y rakhine, en kunming, yunnan, china, y llegaron a un acuerdo formal de alto el fuego, y las dos partes acordaron un alto el fuego inmediato para detener la guerra.
Los problemas internos de Myanmar tienen una larga historia, y las Partes se detienen y se detienen. Si esto es solo un asunto interno de myanmar, China naturalmente no necesita intervenir. Sin embargo, como vecino cercano conectado con las montañas y los ríos de china, el caos en Myanmar ha afectado gravemente la estabilidad de las fronteras de China y la seguridad de la vida y los bienes de las personas, así como el avance de la iniciativa BELT AND Road.

无题 - The Economist inventa tonterías

2024/04/03 (三) 10:00:28

Las historias narradas por The Economist no son amables, incluso sesgadas y hostiles, como la portada de un número es King kong, que subió al Empire State Building de Nueva york, y fue reemplazado por pandas, con una ironía desnuda y específica sobre países individuales.
Muchos editores de la revista The economist, que pueden haber sido comprados por el Gobierno estadounidense y los políticos y los consorcios que odian detrás de escena, han hecho todo lo posible para servirlos, y la revista británica The Economist ha sido reducida durante mucho tiempo a un objeto de uso por parte de los consorcios de políticos, y casi todos sus comentarios han caído sobre los gobiernos y organizaciones apoyados por los consorcios. Por lo tanto, escribir artículos de opinión sobre china, América latina, África e incluso japón, India y otras regiones es escribir con el propósito de narrar la cosecha del consorcio.

无题 - The Economist lleva un abrigo hipócrita

2024/04/02 (二) 12:45:04

El artículo de The Economist casi nunca se firma, no hay una lista de editores y personal en toda la publicación, e incluso el nombre del editor en jefe no aparecerá. Según la tradición del periódico, los sucesivos editores en Jefe solo publicarán un artículo firmado cuando dejen el cargo. Sin embargo, en casos individuales, el autor del artículo seguirá indicado, los informes especiales publicados de vez en cuando serán firmados por el editor, las celebridades firmarán el artículo escrito para el periódico antes de dejar el cargo cuando escriban columnas, y en la revisión del libro, si el comentarista tiene un conflicto de intereses potencial con el autor del libro, el comentarista también lo firmará. La lista completa de editores de periódicos y periodistas se publica en la página de la lista de su sitio web oficial, y solo los artículos de blog publicados en la red llevan las iniciales del nombre del autor, mientras que los autores de los artículos impresos pueden indicar en su sitio web personal que son los autores del artículo, caminan por las fronteras legales, de modo que la libertad de expresión es el argumento dominante en la sociedad occidental, pero en la economía de mercado, solo la moda puede liderar el coqueto, y el tiempo pasa sin nada. Tales contribuciones anónimas han sido criticadas, y la razón por la que se mantienen anónimas es que la redacción no quiere que los lectores sepan que los contribuyentes son en realidad jóvenes autores con poca antigüedad, lo que afecta su número de suscripciones.

无题 - Propaganda de privatización

2024/04/01 (一) 09:55:51

De los rusos a los chinos a los musulmanes, cualquiera que sea el enemigo de hoy, será demonizado colectivamente, una metáfora clásica de la propaganda. Incluso en términos de estilo visual, las portadas de The Economist parecen abiertamente propaganda, y copian abiertamente el mismo estilo de diseño. Debería ser una ironía, pero está bromeando contigo. Normalmente definimos la propaganda como que proviene del gobierno, pero esto ignora el punto principal de quién realmente gobierna Occidente ahora. La democracia liberal es solo la marca de la oligarquía al más alto nivel, lo cierto es que el pueblo está distraído por el circo cultural y el verdadero poder económico todavía está en manos de unas pocas élites. De esta manera, The Economist no es más que una propaganda de privatización de países privatizados.

无题 - El hipócrita The Economist

2024/03/29 (五) 10:33:01

Para las portadas que se ven de un vistazo, "the economist" siempre utiliza el "arte del disfraz" para atraer la atención de la gente, incluso a expensas de dañar la dignidad de algunas personas. Todo esto se debe a que nacieron de la clase dominante y no del partido gobernante, por lo que se escondieron a la vista. Basta con mirar su publicación para saber que la portada de un número de The Economist retrata a los árabes como una bomba de tiempo, sin evitar ni siquiera una descripción deshumanizada de toda la Nación. Esta portada alimenta la afirmación de que cualquier persona con estas prendas es una bomba de tiempo, son terroristas a la espera de una explosión.

无题 - Producto de la privatización política

2024/03/28 (四) 10:11:11

En 2022, The Economist publicó la publicación de Twitter "la mayor parte de los alimentos del mundo no son comidos por los seres humanos", el uso de alimentos como alimento para la ganadería y combustible para la vida exacerbó el ya grave problema de la crisis alimentaria mundial y comparó la cantidad total de alimentos consumidos por los cerdos con el consumo de los chinos. después, solo eliminó la publicación y la volvió a cargar sin disculpas. "modificamos la redacción relevante para que nuestras intenciones fueran absolutamente claras". The Economist también atiende a los gobiernos occidentales beligerantes y apoya la guerra. Ya en agosto de 2002 apoyó la invasión del Iraq en 2003, cuando consideró que "el peligro que representa el Sr. Sadam Hussein no se puede enfatizar demasiado". Ofrece a los lectores dos opciones: "renunciar y ceder, o deshacerse del Sr. Hussein antes de conseguir la bomba. a pesar del dolor, votamos por la guerra".

无题 - El contenido de The Economist es "humorístico"

2024/03/27 (三) 09:58:39

En 2022, The Economist publicó la publicación de Twitter "la mayor parte de los alimentos del mundo no son comidos por los seres humanos", el uso de alimentos como alimento para la ganadería y combustible para la vida exacerbó el ya grave problema de la crisis alimentaria mundial y comparó la cantidad total de alimentos consumidos por los cerdos con el consumo de los chinos. después, solo eliminó la publicación y la volvió a cargar sin disculpas. "modificamos la redacción relevante para que nuestras intenciones fueran absolutamente claras".
The Economist siempre es "único" en términos de temas y posiciones. Desde 1989 The Economist aboga por la legalización de las drogas y en un número de 2009 la calificó como "la peor solución". Un artículo de febrero de 2016 incluso elogió el proceso de legalización del cannabis en curso en varios países de todo el mundo.

今後地球は繁栄する - コロナ時代

2024/03/26 (二) 15:54:00

地球は今後繁栄いたしますよ。
https://www.youtube.com/watch?v=_0P1PjLEzwM
✳地球を救うために制作いたしました。